Personalmente me esperaba mucho más de la serie, pienso que tiene algunos de los problemas endémicos de la ficción española (en este caso y, sobre todo, una duración excesiva tanto en el número de capítulos como en el minutaje de cada uno de ellos) aunque también pienso que eso no es problema de los guionistas. Quizás tengas razón y ese minúsculo grano de arena sea algo a atesorar, pero la verdad es que la serie tenía mimbres para haber hecho un discurso mucho más desarrollado que un último intento desesperado por reconectar con el espectador que se siente como El Profesor expresa en ése párrafo. Desde el principio de la serie, uno de los grandes objetivos de los ladrones era caer bien al pueblo, conectar con el sufrimiento diario de la gente (provocado por la corrupción de los de arriba) y hacer partícipe al espectador de ése sentimiento… pero las cuatro gotas que ofrece en sus más de 15 horas se me antojan insuficientes. Cabe preguntarse aquí si la responsabilidad final en esto viene de los creativos o de los productores. En lugar de hablar de esas cosas tenemos varias tramas amorosas (en un thriller) a las que se les ha dedicado muchísimo más tiempo que al atraco en sí o a la reacción de la gente. Nadie hablaba del atraco en el bar, sólo los dos implicados (la inspectora y el profesor), no había reacciones en prensa cuando salían noticiarios o entrevistas (de hecho, la única crítica que se ve a la situación le llega a la inspectora cuando a la prensa le filtran que ha dado orden de rescatar a una rehén concreta antes que a un grupo de rehenes desconocidos y es algo mínimo: la inspectora sigue en su puesto muchos capítulos después de que esto ocurra, no tiene ningún impacto ni en la serie ni en los espectadores). Quizás sus malos datos de audiencia vengan por ahí, por el hecho de que es un producto que ofrece una serie de cosas que no llegan a desarrollarse y a ser satisfactorias para el espectador, quedándose en un intento de algo grande. Es más, el final feliz de la historia es otra utopía que traiciona los temas iniciales de la serie. Son inocuos, sí, pero los héroes de la historia no dejan de ser ladrones que simplemente se salen con la suya, como todos los corruptos de los que se queja El Profesor en ése párrafo. Si se hubieran ampliado los temas que se plantearon pero no se solucionaron quizás el resultado fuese distinto (¿qué pasó con esa promesa de dar un millón a cada rehén al año del atraco? ¿qué habría pasado de extender la trama «Robin Hood» que se suponía que buscaban los ladrones hasta el punto de ver las reacciones en la calle e incluso que afectaran a la resolución?). Muchas cuestiones que no parecen estar rematadas del todo por favorecer otros aspectos que, en mi opinión, no afectan a esos temas. Es decir, ¿para qué ver una serie de un atraco épico con trasfondo social si al final el 90% del tiempo la serie va a estar más preocupada por la relación amorosa entre dos de los ladrones o entre uno de ellos y una rehén que a su vez tiene otra relación con su jefe, que es otro rehén? En fin, pienso que es una serie que tenía un potencial tremendo, algo que podría haber sido grandioso pero que se queda en una producción media más, con los datos de audiencia de una producción media más. Precisamente porque no hay riesgo alguno, se pueden permitir añadir un poquito de picante (aunque sólo ocurre en el piloto y en el final, para abrir boca al principio y dejar buen sabor al final, lo de en medio queda plano, llena, sí, pero no alimenta). Y, como decía antes, lo que me pregunto yo es ¿qué distancia había entre lo que los creadores y guionistas querían hacer cuando tuvieron la (genial) idea y lo que hemos visto los espectadores al final?